制药装备商汉邦科技拟闯关科创板：药明康德、红杉等相关公司纷纷押注 专利纠纷一审被判赔340万元
最佳回答:
“找茶平台（乡村文化茶游）” 制药装备商汉邦科技拟闯关科创板：药明康德、红杉等相关公司纷纷押注 专利纠纷一审被判赔340万元
制药装备商汉邦科技拟闯关科创板：药明康德、红杉等相关公司纷纷押注 专利纠纷一审被判赔340万元
.ct_hqimg {margin: 10px 0;} .hqimg_wrapper {text-align: center;} .hqimg_related {position: relative; height: 37px; overflow: hidden; background-color: #f6f6f6; text-align: center; font-size: 0; } .hqimg_related span {line-height: 37px; padding-left: 10px; color: #000; font-size: 18px; } .hqimg_related a {line-height: 37px; font-size: 15px; color: #000; } .hqimg_related .to_page {float: left; } .hqimg_related .to_page a {padding-left: 28px; } .hqimg_related .hotse {display: inline-block; *display: inline; *zoom: 1; width: 11px; height: 11px; padding-top: 8px; background: url(/uploads/image/n720150702/hqimg_hot.gif) no-repeat; } .hqimg_related .hqimg_client {position: absolute; right: 25px; top: 0; padding-left: 18px; } 热门栏目 自选股 数据中间 行情中间 资金流向 摹拟买卖 客户端 每经记者 陈晴 每经编纂 杨夏 制药设备企业江苏汉邦科技股分有限公司（以下简称汉邦科技）拟冲刺科创板。 公司招股仿单（申报稿）（以下简称招股书）显示，药明康德、红杉、清科等知名机构或相干公司现身股东名单。固然，也有“毅达系”和贝因美副董事长张洲峰前后减持套现，特别是“毅达系”，在公司ipo前2个月选择了退出。 机构们来交往往，汉邦科技质地事实若何？2020年—2022年和2023年上半年，公司营收慢慢增加，但2021年公司归母净利润年夜幅下滑超五成。另外，作为一家拟登岸科创板公司，陈述期内公司研发费用率延续下滑；且公司因专利胶葛一审被判决补偿340万元。 股东名单现药明康德等知名企业身影 汉邦科技是一家以色谱手艺为焦点，集研发、出产和发卖于一体的高新手艺企业，首要为制药、生命科学等范畴供给专业的分手纯扮装备、耗材、利用手艺办事及相干的手艺米乐体育app官网下载的解决方案。 2023年12月底，上交所受理了汉邦科技的科创板上市申请。第一轮询问以后，由于财报更新事项，公司上市进度今朝处于中断阶段。图片来历：上交所米乐m6棋牌官网 从招股书来看，汉邦科技现实节制报酬天然人张年夜兵。另外，公司还取得了多家知名机构或企业的投资，比来一次增资对应的投后估值到达了33.6亿元。 此中，倪正东及其节制的清科致盛、清科共创合计持股汉邦科技11%股分，药明康德新药（即上市公司药明康德全资子公司）持股比例为8.05%；同为君联本钱旗下的君联和业和君联欣康合计持股5.85%；红杉瀚辰持股比例为3.34%。 机构入场的同时，也有股东选择减持套现。2020年9月，毅达宁海以453.89万元认购了汉邦科技新增注册本钱8.84万元，并从张洲峰手中以819.29万元斩获了汉邦科技15.96万元的注册本钱；同期，张洲峰还以1586.06万元的价钱将其所持有的汉邦科技30.91万元注册本钱让渡给毅达立异。 张洲峰曾位居汉邦科技第二年夜股东之位，但多笔减持以后，持股比例下降已下降至2.51%。另外，2023年10月即公司申报ipo的2个月前，毅达立异和毅达宁海别离以2014万元的价钱和5015万元的价钱，将所持有的汉邦科技股分让渡。 从投入资金来看，毅达立异和毅达宁海赚了年夜约4200万元，但ipo前选择退出的事务其实不多见。 2021年净利润曾年夜幅下滑超五成 2020年—2022年和2023年上半年，汉邦科技营收别离为3亿元、3.2亿元、4.8亿元和3亿元；归母净利润别离为988.6万元、486.2万元、3856万元和2904.4万元。图片来历：汉邦科技招股仿单 2021年，汉邦科技归母净利润下滑50.82%。这是怎样回事？《逐日经济新闻》记者留意到，2021年，公司的发卖费用为4708.82万元，同比上年的3829.92万元增添了878.9万元，增幅为22.95%，但这一年公司营收仅增加了6.03%。 2020年—2022年和2023年上半年，汉邦科技发卖费用率别离为12.67%、14.69%、12.05%和13.09%。比拟同期同业可比公司平均程度8.82%、10.28%、10.08%和11.01%，公司发卖费用率较高。 汉邦科技在研发方面却没有这么“风雅”。同期汉邦科技研发费用率别离为9.35%、6.88%、6.02%和5.71%，慢慢降落。就2022年和2023年上半年研发费用率的降落，公司招股书中注释称，收入范围增幅较年夜，从而使得研发费用率有所降落。 研发费用率慢慢降落之时，汉邦科技还触及专利胶葛。招股书显示，原告cytiva认为公司的主动轴向紧缩层析柱（acc系列主动层析柱）加害了其在中国申请的“柱装填方式”和“色谱柱”的两项发现专利，并索赔经济损掉和公道开支合计1150万元。 颠末一审讯决，对“柱装填方式”专利侵权案件，法院认为汉邦科技不组成对涉案发现专利权的加害，驳回了原告的诉讼要求；对“色谱柱”专利侵权案件，认为汉邦科技组成侵权，判决汉邦科技自判决生效之日起当即住手制造、发卖、允诺发卖损害原告cytiva享有的“色谱柱”发现专利权产物的行动，并补偿cytiva经济损掉及公道开支合计340万元。 对上述判决，两边都不服。就“柱装填方式”专利侵权案件，cytiva已向最高人平易近法院提起上诉；而对另外一项判决，两边均提出了上诉。 作为一家科创板拟上市企业，研发投入、专利都是监管重点存眷的要点。就此，汉邦科技有何斟酌？就上市相干问题，5月20日，《逐日经济新闻》记者致电公司并发送采访邮件，公司暗示以公然表露信息为准。 .app-kaihu-qr {text-align: center;padding: 20px 0;} .app-kaihu-qr span {font-size: 18px; line-height: 31px;display: block;} .app-kaihu-qr img {width: 170px;height: 170px;display: block;margin: 0 auto;margin-top: 10px;} 股市回暖，抄底炒股先开户！智能定投、前提单、个股雷达……送给你>>。